On parle des énergies alternatives
Deux exposés ont été présentés lors de cette séance par M. Debillemont, mais les deux projets fort différents nécessitaient aux yeux du groupe PS un vote séparé. La prudence doit être de mise... Le partenariat public-privé permettant de financer des installations solaires chez les particuliers est une bonne initiative. La commune de Flobecq a lancé un tel projet avec succès il y a quelques mois. Le groupe PS est favorable à la mise en place de ce mécanisme sur le territoire de notre commune.
Par contre, une installation de biométhanisation dans notre commune, il faut être plus prudent. Plusieurs arguments du dossier sont très positifs et éthiques. Quelle rentabilité peut-on espérer d'un tel projet ? Quel est le montant à investir et qui le finance ?
L'expérience d'ITRADEC, qui avait décidé de tout miser sur la biométhanisation n'est pas concluante. La fermeture du site d'Havré est annoncée. Si le site des anciens bassins de la sucrerie est choisi, les problèmes de mobilité liés au charroi ne sont pas négligeables (on se rappellera des plaintes des habitants du chemin d'Ellignies au moment où les bassins de la sucrerie étaient encore en activité).
Le projet n'est pas assez étudié pour donner aujourd'hui un accord de principe. Le PS a proposé de constituer un groupe de travail chargé d'étudier sérieusement tous les aspects du projet avant de prendre une décision en toute connaissance de cause. Aucune réponse n'a été donnée par la majorité libérale.
Le PS a donc approuvé le projet « photovoltaïque » mais s'est abstenu sur celui de la « biométhanisation ».
Du matériel informatique
Le 15 décembre dernier, il a été décidé d'acquérir 2 PC pour le service « population ». Trois mois plus tard, il était proposé d'acquérir 2 autres PC, cette fois pour le service « finances ». Ne pourrait-on pas, à l'avenir, regrouper les besoins des différents services et, pourquoi pas du CPAS, en un seul marché ? Cela permettrait très certainement de générer des économies substantielles en temps et en argent.
La "Cigale" mégalo, mégalo
Le groupe PS a d'abord rappelé la réalité des montants de l'investissement pour la rénovation de cette salle de spectacle "La Cigale", en chantier depuis de nombreuses années. L'estimation du projet s'élève à 2.192.789,20 euro HTVA soit 2.653.275 TVAC.
Ce point a déjà été examiné, le 30/04/07, l'avant-projet de rénovation intérieure et d'équipement de la salle « La cigale » . A l'époque, le projet global était estimé à 2.600.000 euro TVAC.
Aujourd'hui, la Taverne, les bureaux, le logement de fonction et les ateliers, sans compter la salle du sous-sol, sont reportés dans une phase ultérieure.
Le PS ne remet pas en cause la nécessité de doter la commune et le centre culturel du Pays des collines d'un outil de diffusion culturelle performant mais pas à n'importe quel prix.
A ce stade, 3 millions d'euros investis avec à peine 1 million d'euro de subside; la charge communale sera trop lourde, sans compter les frais de fonctionnement récurrents et le coût de la phase ultérieure et du mobilier.
En conséquence, comme il l'a fait en 2007, le groupe socialiste votera contre ce projet mégalo.
Appel à projet « Funérailles et sépultures »
Ce point a déjà été examiné, le 30/04/07, l'avant-projet de rénovation intérieure et d'équipement de la salle « La cigale » . A l'époque, le projet global était estimé à 2.600.000 euro TVAC.
Aujourd'hui, la Taverne, les bureaux, le logement de fonction et les ateliers, sans compter la salle du sous-sol, sont reportés dans une phase ultérieure.
Le PS ne remet pas en cause la nécessité de doter la commune et le centre culturel du Pays des collines d'un outil de diffusion culturelle performant mais pas à n'importe quel prix.
A ce stade, 3 millions d'euros investis avec à peine 1 million d'euro de subside; la charge communale sera trop lourde, sans compter les frais de fonctionnement récurrents et le coût de la phase ultérieure et du mobilier.
En conséquence, comme il l'a fait en 2007, le groupe socialiste votera contre ce projet mégalo.
Appel à projet « Funérailles et sépultures »
Le projet proposé paraît utile et opportun au PS. Il a dû être introduit pour le 16 février dernier auprès des services de la Région wallonne sous couvert d'une décision du collège du 6 février alors que le conseil communal s'est réuni le 2 février et aurait pu examiner ce dossier. Aujourd'hui, nous sommes, une nouvelle fois, invité à ratifier une décision de collège, ce que nous regrettons.
Commission communale d'aménagement du territoire: ter !
Les projets urbanistiques fleurissent dans la commune et pourtant la CCATM (Commission communale d'Aménagement du Territoire) n'existe toujours pas! Le PS qui a pris connaissance du courrier des services de la Région wallonne avait déjà formulé plusieurs remarques lors du Conseil communal du 3 novembre 2008.
Le dossier est donc revenu une troisième fois sur la table du conseil communal; ce qui dénote le manque de sérieux et de professionnalisme dont fait preuve le collège dans ce dossier. Est-on, à présent, sûr que la composition proposée respecte bien le prescrit de la législation en la matière ? D'autre part, avez-vous pris contact avec les 4 candidats pour lesquels les intérêts représentés n'étaient pas clairement établis ? Les intérêts de ces personnes sont-ils clairement en phase avec la réglementation ? Pouvez-vous nous rassurer sur la conformité de ce dossier qui permettra enfin la mise en place de la CCATM ?
Commission communale d'aménagement du territoire: ter !
Les projets urbanistiques fleurissent dans la commune et pourtant la CCATM (Commission communale d'Aménagement du Territoire) n'existe toujours pas! Le PS qui a pris connaissance du courrier des services de la Région wallonne avait déjà formulé plusieurs remarques lors du Conseil communal du 3 novembre 2008.
Le dossier est donc revenu une troisième fois sur la table du conseil communal; ce qui dénote le manque de sérieux et de professionnalisme dont fait preuve le collège dans ce dossier. Est-on, à présent, sûr que la composition proposée respecte bien le prescrit de la législation en la matière ? D'autre part, avez-vous pris contact avec les 4 candidats pour lesquels les intérêts représentés n'étaient pas clairement établis ? Les intérêts de ces personnes sont-ils clairement en phase avec la réglementation ? Pouvez-vous nous rassurer sur la conformité de ce dossier qui permettra enfin la mise en place de la CCATM ?
